In der EDGE (Juli 2018, Issue 320) sprach Grafikingenieur Timothy Lottes (Mitglied des Game Engineering Teams bei AMD) in vereinfachter Form über die technischen Anforderungen für 4K-Gaming. Lottes schätzt, dass eine native 4K-Auflösung ungefähr 7,4 Teraflops (Fließkomma-Berechnungen pro Sekunde) benötigt, um die gleiche visuelle Qualität wie ein PS4-Spiel mit einer Bildwiederholrate von 30 Bildern pro Sekunde zu erreichen. Zum Vergleich: Die PlayStation 4 Pro leistet 4,2 TFLOPS und die Xbox One X liegt bei 6 TFLOPS, weswegen auf den Konsolen häufig auch temporale Rekonstruktionsmechanismen wie Checkerboard Rendering zum Einsatz kommen. Lottes erwähnt, dass seine Methodik nur eine grobe Vereinfachung einer komplexen Situation sei, die andere Faktoren – wie zum Beispiel die Speicherbandbreite oder die Begrenzung der Spiel-Performance durch die Leistung der CPU – nicht berücksichtigen würde, aber seine Angaben deuten darauf hin, wie gut die aktuelle Generation für „echtes 4K-Gaming“ vorbereitet ist.
Für Lottes ist eine hohe Framerate wichtiger als die Auflösung, denn sie begünstigt fließende oder geschmeidige Bewegungen und schnellere Reaktionszeiten auf die Eingabe. Für eine höhere Bildwiederholrate würde er gerne eine niedrigere Auflösung in Kauf nehmen. In Bezug auf die reinen, überschlagenen Zahlen weist er darauf hin, dass die Anzahl der gerenderten Pixel bei 4K-Gaming mit 30 fps gleich ist wie bei 1080p mit 120 fps. Für ihn ist die Aussicht, zwischen so unterschiedlichen Auflösungsstandards und der Framerate wechseln zu können, sehr verlockend – gerade die Konsolenunterstützung von 120 Hz (bzw. fps) sei von Interesse.
Für Lottes ist der Großteil der erforderlichen Rechenleistung proportional zur Anzahl der „Shaded Pixel“:
- 1920×1080 (Full HD): 2.073.600 Pixel pro Frame; bei 120 fps sind das 248.832.000 Pixel
- 3840×2160 (4K): 8.294.400 Pixel pro Frame; bei 30 fps sind das 248.832.000 Pixel
Quellen: Edge, GamesRadar und Gamingbolt
Aha hab ich mir umsonst ne Nvidia 1080ti + WQHD Monitor @ 144 Hz gekauft !? Solch suspekte "Analysen", die nicht ins Detail gehen und gar kein "Fach-Chinesisch" beinhalten, sind mir ebenso suspekt Bitte um weitere Informationen!
Würde auch sagen, dass der PC als Spieleplattform zu den eher günstigeren Hobbys für einen arbeitenden Erwachsenen ist.
In meiner LAN-Party Zeit als Auszubildender war es leider doch recht teuer. Aber man hat es schon irgendwie hin bekommen. Dafür sind es ja auch Hobbys.
Hmja habe mich schlecht ausgedrückt.Ich wollte aber keinen vorn Karren fahren.Ich wusste nur als Jungspund auch einfach noch nicht,was so manches Hobby kostet,obwohl es nicht danach aussieht.Und PC bzw. zocken,ist wirklich noch ein günstiges Hobby.
Und wenn du so willst, dann fehlt mir da eben was, allerdings hat noch kein Arzt was gefunden. Ich erkenne da jedenfalls keinen Unterschied.
Wie ich schon sagte, ich habe selbst schon Leuten die von ihrem tollen 144Hz-Monitor schwärmten, weil ja alles soooo flüssig ist, gezeigt, dass sie falsch eingestellt waren und sowieso alles nur mit 60Hz lief.
Und nein, ich habe doch oben DEUTLICH geschrieben, dass ich mit 144Hz UND (U H U N D!!!) 144fps getestet habe, das ist bei den genannten Spielen ala Quake 3 und Trackmania auch wirklich kein Problem. Die meisten Leute mit solchem Equipment die ich kenne, haben dann doch zumindest etwas Ahnung davon, wie man es richtig benutzt.