In Battlefield 5 wird man zum Verkaufsstart am 19. Oktober zwischen zwei unterschiedlichen Fraktionen wählen können: Deutschland (Achsenmächte) und Großbritannien (Alliierte). Weitere Fraktionen sollen später durch den Live-Service „Tides of War“ (stetige Updates; Game As A Service) hinzukommen, heißt auf Nachfrage u. a. bei Instagram und Twitter via wccftech. Darüber hinaus erklärten die Entwickler, dass es bei den Individualisierungsmöglichkeiten einige fraktionsspezifische Beschränkungen geben würde. Es wird zum Beispiel nicht möglich sein, als britischer Soldat einen deutschen Helm oder deutsche Tarnungen zu tragen. Auch bestimmte „historische“ Einschränkungen sind vorgesehen.
Über den Spielmodus „Airborne“ schreiben die Entwickler:
Airborne ist ein neuer #Battlefield V Spielmodus, in den ihr am Fallschirm hängend einsteigt, um zusammen mit eurem Team gegnerische Artilleriestellungen zu zerstören – oder eben diese zu beschützen, während ihr die Bedrohung von Oben eliminiert. pic.twitter.com/fcldnu2nbW
— Battlefield Germany (@BattlefieldEADE) 31. Mai 2018
Eine kurze Geschichte der Videospiele
Die Geschichte der Videospiele beginnt bereits in den späten 1940er Jahren mit wissenschaftlichen Tüfteleien. Die erste bekannte von ihnen war “OXO”, ein Tic-Tac-Toe-Spiel, in dem man gegen den Computer antrat.
Anpassungsmöglichkeiten und Individualisierung sind zwar schön und gut, aber man hat doch in nem Egoshooter nicht viel davon. Das war bei Far Cry 5 auch schon so. Da kann man sich schöne neue Oberteile, Hosen, Brillen, Hüte und was weiß ich alles kaufen - sieht aber nie was davon. Und in der Hektik des MP-Gefechts werden meine Squad-Kollegen wohl kaum neben mir stehen und sagen "Hey coolen Mantel hast du da, Miieep! Passt gut zu deinem Helm."
...
So richtig verstehe ich den Aufruhr nicht. Es wird doch geschrieben, dass lediglich Helme, Tarnungen und dergleichen Fraktionsgebunden sind. Also werden Waffen und Ausrüstung mal wieder für alle Fraktionen gleich sein, weshalb es zwischen den Fraktionen auch null spielerischen Unterschied geben dürfte. Die größte Einschränkung werden wohl die Schlachtfelder sein, auf denen man sich gegenseitig die Rübe einschlägt. Und das dürften dann ja größtenteils nur Schlachten an der Westfront und Afrika sein. Gut fänd ich, wenn man wie angekündigt den Fokus auf weniger große Schlachten lenkt. Vielleicht sind ja auch Fantasiegefechte dabei, die nur auf Planungen basieren, oder so
Hm, abgesehen von dem uerchterlichen Trailer sind die Neuigkeiten bis jetzt eigentlich ganz cool, fuer mich zumindest. Koennte nach BF4 mal wieder ein auch fuer mich interessanter Titel werden. Kosmetischer Kladderadatsch interessiert mich zwar nicht, aber solangs mir die Immersion nicht kaputt macht, isses mir wurscht fuer welchen Kaese Leute ihr Geld rausschmeissen.
Hauptsache, DLC sind jetzt kostenlos!!!!11111*
*dafür Basiscontent geringer
Life always finds a way
Ich finds ja ulkig wie sie das jetzt als Vorteil verkaufen können
Ich bin mal gespannt, mit wie vielen Maps das Spiel startet. Immerhin wollen sie ja 60€ (im Idealfall seitens EA) dafür haben. Und die 10 Karten von BF1 sollten mindestens drin sein. Wobei ich ein ungutes Gefühl dabei habe. Hauptsache immer weniger Leistung abliefern und das gleiche dafür verlangen. Und der freie DLC wird niemals an den kostenpflichtigen DLC heranreichen. DICE wird zwei, drei Maps und eine Handvoll Waffen im Jahr nachreichen und das war's. Im Gegensatz dazu hat der Premium Pass von BF1 19 weitere Karten gebracht. Das wird das neue Modell niemals erreichen, da DICE nicht in Pflicht ist abzuliefern.