Stellaris: Console Edition: Erster Update- und Erweiterungsfahrplan

Ah interessant! Deine Sorgen (zweie Klassenversion) und deine Motivation (Strategiespiele auf Konsolen) teile ich. Aktuell schau ich da auch wie sich Civ 6 auf der Switch entwickelt, bei XCOM 2 und Cities Skylines lief es ja super und sie zeigten auch, wie gut Strategiespiele auf den Konsolen funktionieren. Bie XCOM 2 fehlte aber dann der kostenlose DLC denn sie demletzt veröffentlicht haben. Gründe sind ungewiss.
Ich habe mich mal informiert und laut Entwickler versuchen sie den PC Stand hinsichtlich der Updates einzuholen, aber versprechen können sie nichts
https://forum.paradoxplaza.com/forum/in ... y.1116048/
auf Twitter haben sie gesagt, dass kein weiterer Bezahlcontent geplant ist für die nächste Zeit

Erstmal danke für die feine Recherche. Man "versucht" die Updates einzuholen klingt für mich zwar äußerst schwammig bis gefährlich, aber da bleibt wohl nur das beste zu hoffen.
Wahrscheinlich wird es gekauft. Das trägt dann hoffentlich einen kleinen Teil dazu bei die Motivation der Jungs in die richtigen Bahnen zu lenken.

1Herjer hat geschrieben: ↑07.03.2019 15:19

Xyt4n hat geschrieben: ↑07.03.2019 13:03

1Herjer hat geschrieben: ↑06.03.2019 23:17 Beinhalten diese DLCs auch die hochgelobten Patches 2.0 und 2.2 oder "nur" das Erweiterungsmaterial wie beschrieben?

Ist das ironisch gemeint? Hab immer noch starke Kritik bzgl 2.0 und 2.2 gelesen. Manche behaupten, es sei durch 2.0 vereinfacht worden und bei 2.2 durch Nerfs ein unspielbares Mikromanagement Spiel geworden. Aber die, die sich beschweren hört man mehr, als die, die zufrieden sind. Von daher wüsste ich gerne was du meinst. Ich warte auf den Kauf noch, bis ein Goty Version im Sale erscheint (aber viele auf Steam meinen durch Apocalypse und MegaCorp sei es verschlechtert bis unspielbar geworden )

Soweit ich das verstanden habe (damit weit entfernt von Tatsache) haben die genannten Patches fast schon ein neues Spiel hervorgebracht. Vor allem Planeten und Flottenmanagement sollen vollkommen verändert worden sein. Zum Positiven hin. Die Patches waren auch losgelöst von zusätzlichen DLC und haben nur die Spielmechaniken verfeinert ohne neuen Content zu bringen.
Die neuen DLC sind etwas anderes. Habe auch schon gehört, dass das Balancing ziemlich ausgeflippt ist.
Mir geht es nur darum zu wissen, ob Paradox die Konsolenversion auf dem laufenden hält und nicht nur Bezahlcontent auf den Markt schmeisst und es ansonsten eine Version zweiter Klasse sein lässt.
Will so ein Spiel auf Konsole unheimlich gerne unterstützen, habe aber keine Lust auf eine total veraltete Version. Das letzte mal bin ich bei Titan Quest aufs Maul geflogen. Da hieß es in den Foren "Raganrök wird selbstverständlich auf Konsole gebracht ". Pustekuchen bis heute.

Ah interessant! Deine Sorgen (zweie Klassenversion) und deine Motivation (Strategiespiele auf Konsolen) teile ich. Aktuell schau ich da auch wie sich Civ 6 auf der Switch entwickelt, bei XCOM 2 und Cities Skylines lief es ja super und sie zeigten auch, wie gut Strategiespiele auf den Konsolen...

Xyt4n hat geschrieben: ↑07.03.2019 13:03

1Herjer hat geschrieben: ↑06.03.2019 23:17 Beinhalten diese DLCs auch die hochgelobten Patches 2.0 und 2.2 oder "nur" das Erweiterungsmaterial wie beschrieben?

Ist das ironisch gemeint? Hab immer noch starke Kritik bzgl 2.0 und 2.2 gelesen. Manche behaupten, es sei durch 2.0 vereinfacht worden und bei 2.2 durch Nerfs ein unspielbares Mikromanagement Spiel geworden. Aber die, die sich beschweren hört man mehr, als die, die zufrieden sind. Von daher wüsste ich gerne was du meinst. Ich warte auf den Kauf noch, bis ein Goty Version im Sale erscheint (aber viele auf Steam meinen durch Apocalypse und MegaCorp sei es verschlechtert bis unspielbar geworden )

Soweit ich das verstanden habe (damit weit entfernt von Tatsache) haben die genannten Patches fast schon ein neues Spiel hervorgebracht. Vor allem Planeten und Flottenmanagement sollen vollkommen verändert worden sein. Zum Positiven hin. Die Patches waren auch losgelöst von zusätzlichen DLC und haben nur die Spielmechaniken verfeinert ohne neuen Content zu bringen.
Die neuen DLC sind etwas anderes. Habe auch schon gehört, dass das Balancing ziemlich ausgeflippt ist.
Mir geht es nur darum zu wissen, ob Paradox die Konsolenversion auf dem laufenden hält und nicht nur Bezahlcontent auf den Markt schmeisst und es ansonsten eine Version zweiter Klasse sein lässt.
Will so ein Spiel auf Konsole unheimlich gerne unterstützen, habe aber keine Lust auf eine total veraltete Version. Das letzte mal bin ich bei Titan Quest aufs Maul geflogen. Da hieß es in den Foren "Raganrök wird selbstverständlich auf Konsole gebracht ". Pustekuchen bis heute.

1Herjer hat geschrieben: ↑06.03.2019 23:17 Beinhalten diese DLCs auch die hochgelobten Patches 2.0 und 2.2 oder "nur" das Erweiterungsmaterial wie beschrieben?

Ist das ironisch gemeint? Hab immer noch starke Kritik bzgl 2.0 und 2.2 gelesen. Manche behaupten, es sei durch 2.0 vereinfacht worden und bei 2.2 durch Nerfs ein unspielbares Mikromanagement Spiel geworden. Aber die, die sich beschweren hört man mehr, als die, die zufrieden sind. Von daher wüsste ich gerne was du meinst. Ich warte auf den Kauf noch, bis ein Goty Version im Sale erscheint (aber viele auf Steam meinen durch Apocalypse und MegaCorp sei es verschlechtert bis unspielbar geworden )

Eine Demo Version wäre hier echt super... ich habe schon interesse, aber keinerlei Ahnung ob es mir überhaupt liegt. Möchte es gern mal testen... warum gibts das heutzutage kaum noch?