Veröffentlicht inTests

Bet on Soldier (Shooter) – Bet on Soldier

Auf der Games Convention 2005 sahnte der Ego-Shooter Bet On Soldier den Publikums-Award ab – kein Wunder dank netter Multiplayer-Gefechte und des schnitten Girlclans. Mittlerweile steht die „finale“ Version im Laden und ganz ehrlich: Im Testlauf präsentiert sie sich als heißer Titel-Anwärter für die Preis-Kategorie „Beste Spielidee, die in den Sand gesetzt wurde“. Warum ihr nicht auf die Söldner-Duelle wetten solltet, erfahrt ihr im Test.

© Kylotonn Entertainment / Frogster Interactive Pictures AG

Pro & Kontra

Gefällt mir

  • originelle Ideen…
  • unkomplizierte Ballereien
  • gutes Ausrüstungs-Menü
  • nett in Szene gesetzte Duelle
  • apokalyptisch schöne Schauplätze
  • prima Lokalisierung
  • schöne Videos
  • cooler BoS-Modus

Gefällt mir nicht

  • …die halbherzig umgesetzt wurden
  • 800 MB großer Patch wird benötigt
  • Verkaufsversion wirkt unfertig
  • Abstürze, Bugs und Balancing
  • Probleme
  • Story mit Schwächen
  • kaum echte Liga
  • Atmosphäre
  • Wett
  • System spielerisch kaum sinnvoll
  • Wetteinsatz nicht frei wählbar
  • streng lineares Level
  • Design
  • monotones Gameplay
  • schwache Gegner
  • KI
  • Champion
  • Duelle viel zu hektisch
  • lange Ladezeiten
  • karge Innenlevels, schwache Animationen
  • rundum durchschnittliche Soundkulisse
  • unausgereifter Multiplayer
  • nur ein Mehrspieler
  • Modus
  • acht Karten sind zu wenig
  • kein dedizierter Server
  • Laggy oder mit Warp
  • Geschwindigket
  • kein freies Speichern, nicht mal bei „Easy“
  1. Vielleicht habe ich durch die Hitze Heute einen Sonnenstich aber ich glaub es ist nur Kaffeemangel.
    Deswegen grab ich eine Leiche aus. Ich hatte das Game mal 'ne Zeitlang verfolgt aber dann das Interesse verloren. Nun sind ja schon einige große Patchs draussen. Ist das Ganze immernoch so unbrauchbar wie vorher.
    Ich dachte jetzt weder an Online- oder große Singleplayerorgien sondern viel mehr an kleine Gefechte wenn wir wieder eine von unseren kleinen 10 Mann LAN-Partys machen ^^. So zwischen Flatout 2 und CoD Zombie Survival. Es geht vor allem darum das das Game nicht zu abgedreht Science Fiction ist wie Unreal. Schlimmstenfalls müssen wir doch bei CoD 4 oder 5 bleiben.
    Für 15 Euro die Trilogie bei Amazon ist nicht die Welt aber für 15 Euro kann ich mir auch eine Familienpizza kaufen ^^. Von der ich ggf. mehr hätte.
    Begeisterungsstürme bitte ab... JETZT!

  2. Bos findet online nahezu nicht mehr statt.
    Ich konnte mit Online bzw. Multiplayer allerdings noch nie was anfangen und weiss nicht was unterhaltsam dabei sein soll sinnfrei auf alles und jeden zu ballern, ohne auch nur den ansatz einer hintergrundstory.
    Daher sehe ich so eine SP-Kampagne eher als interaktive Geschichte an.
    und KI ist mir da erheblich lieber als irgendwelche durch die maps hüpfende reale spieler.
    aber, jeder wie er mag...

  3. Ich finde es auch eher peinlich als professionell, sich über so Nebensächlichkeiten wie den Wetteinsatz aufzuregen und dabei noch fast nen Herzinfarkt zu bekommen o.O
    Aber letzendlich lässt sich ja bekannterweise nicht über Geschmack streiten.
    Ich bin von BF2142 ein bisschen gelangweilg und suche daher nach Abwechslung, weshalb es mich viel mehr interessiert wie groß und aktiv die Online-Community von BOS ist. Spielt das überhaupt jemand online? Wenn ja, würd ichs mal versuchen.
    Einen Shooter im Offline-Modus zu spielen empfinde ich als reine Zeitverschwendung. KI kann mit realer Intelligenz einfach nicht mithalten.
    Übrigens... ein super Online-Shooter ist der Moviebattles II mod für Jedi Knight: Jedi Academy
    Die verschiedenen Klassen sind dermaßen unterschiedlich, dass man länger daran hängen bleiben kann als an vielen anderen Shootern ;)
    Der mod ist kostenlos, das Game allerdings nicht.

  4. tja also ich habe mir BoS mal zugelegt.
    Hab es für 10 Euro als bereits gepatchte Trilogie gesehen. Da es zudem noch meine PhysX-Karte unterstützt hab ich nicht weiter überlegt und zugeschlagen.
    Bis es geliefert wurde hab ich mir dann mal ein paar Reviews durchgelesen und dachte, na ja, das war dann wohl nix.
    War dann allerdings angenehm überrascht, weil ich finde das Spiel ist nicht so schlecht wie es überall hingestellt wurde.
    Nettes Ballerspiel für zwischendurch,würde ich sagen.
    Auf jeden Fall finde ich es erheblich unterhaltsamer als das öde Painkiller, das ich mir leider gleichzeitig für erheblich mehr kohle bestellt hatte.
    Dass wohl scheinbar mittlerweile alle MP-Server down sind ist für mich nicht tragisch, da mich bei Spielen nur der SP interessiert. Bugs habe ich bisher auch noch keine nenneswerten bemerkt und die Grafik ist auch ok.
    Was will man also mehr für 10 Euro?

  5. Fragezeichenmensch hat geschrieben:
    Nomenesis hat geschrieben:59%? Muahaha, ich war selbst mal bei einer kleinen Redaktion als Spieletester angestellt... Ich finde, objektiv wäre eher eine Wertung von 70-75%... Atmossphärisch kann der Titel beinahe mit Half-Life2 mithalten, grafisch genauso... Zugegeben, der Schwierigkeitsgrad ist eine richtige Knacknuss, sogar auf Rekrut (entspricht easy), aber nachdem ich HL2 beim xten mal im Bunnyhopp durchhüpfen kann und nicht mal in Gefahr komme, mein Leben zu verlieren, stellt BoS mal eine echte Herausforderung dar...
    Der Patch stellt allerdings alles dagewesene in den Schatten, shame on you punlisher! XD
    Sehr objektiv geschrieben. Wie war das... "war selbst mal..."?
    Hab die Demo gespielt und finds so naja... In dem Schneelevel gingen, wenn ich auf einen bestimmten Punkt geschaut habe, die Bilder auf unter 1 pro sekunde runter. Bischen die Maus bewegt und schon wars wieder auf über 30...
    Naja, kaufen würd ichs nicht. Das Intro is aber genial :>
    Edit: huch, hab da wohl ne recht alten Thread hochgeholt :oops:
    (mir war nur grad langweilig und da hab ich halt mal die Demo ausprobiert -.-)

    Und hast du dir es jetzt schon gekauft? :lol:
    Mfg

Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1