Veröffentlicht inTests

Call of Duty: Modern Warfare 3(2011) (Shooter) – Call of Duty: Modern Warfare 3 (2011)

EA hat vorgelegt, Activision muss nachziehen. Das größte Geschütz im Kampf ums Weihnachtsgeschäft heißt natürlich Call of Duty und kommt wie gewohnt im inhaltlichen Dreierpack: Im Hauptmenü steht die Kampagne gleichberechtigt neben den launigen Koop-Missionen und dem bewährten Mehrspieler-Part. Wir haben überprüft, wie viel Platz für Neuerungen Entwickler Infinity Ward seiner bewährten Formel einräumt.

© Infinity Ward / Sledgehammer / Treyarch (Wii) / n-Space (DS) / Activision

Für die Elite

In New York konzentrieren die Kämpfe sich an den Tunneleingängen.

In New York konzentrieren

sich

die Kämpfe an den aufgesprengten Tunneleingängen.

Wer selbst kreativ werden möchte, kann auch eigene Match-Typen erstellen, sie online stellen und bewerten lassen. Einige der besten Exemplare sollen später in die Ranglisten-Modi übernommen werden. Außerdem zum ersten mal dabei ist der schon im Vorfeld heiß diskutierte Extra-Service Elite, in den die Statistiken ausgelagert werden. Dort kann man bereits in der kostenfreien Version jede Menge Details einsehen, um seinen Spielstil zu analysieren. Die praktischsten Bestandteile könnten die detaillierten Heatmaps für den kompletten Ablauf aller Matches werden, weil man dort genau erkennt, in welchem Bereich sich der vermaledeite Gegner wann versteckt hat. Die Apps für iOS und Android könnten ebenfalls nützlich werden: Mit ihnen kann man schon in der Bahn ein wenig an seinen Klassen herumbasteln und die Ausrüstung ändern, bevor man sie im nächsten Match einsetzt. Weitere Features sind Interessen-Gruppen (die es zusätzlich zu Clans gibt): Wer zum Beispiel mit anderen Fans seines Fußballclubs zusammenspielen möchte, kann sich mit ihnen in einer Gruppe zusammentun und seine Leistung mit ihnen vergleichen.

Weniger erfreulich ist der Umstand, dass Nutzer des kostenpflichtigen Premium-Accounts neue Map-Pakete früher bekommen – und die später dazu stoßenden „Normalos“ ohne Ortskenntnis zunächst Nachteile haben. Für Premium-Mitglieder werden außerdem mehr Video-Speicherplatz und zusätzliche Wettbewerbe um echte Preise bereitgestellt. Am wichtigsten dürfte die Funktion sein, mit jedem Spiel neben seiner Figur auch seinen Clan hochleveln zu können – das funktioniert nämlich nur mit dem Premium-Modell. Nähere Einzelheiten gibt es hier nachzulesen.

Knackige Koop-Kämpfe

Ein echtes Highlight ist der Specops-Modus: In den 16 kurzen Arcade-Levels kann man mit einem Freund versuchen, besonders schnell oder gut abzuschneiden und so bis zu drei Wertungs-Sterne einzusacken. Das gute daran: Die Aufträge spielen an Schauplätzen der Missionen, man erlebt die Situationen aber aus einer anderen Perspektive. Die ohnehin coole Entführung des Präsidenten-Privatjets spielt man dann z.B. als Terrorist.

Ab und zu ist man als gut gepanzerter Juggernaut unterwegs.

Ab und zu ist man als gut gepanzerter Juggernaut unterwegs.

Spannend ist auch die Mission in London: Ein Spieler kämpft sich durch dunkle Gassen und ein Haus, während der zweite mit ferngesteuerten Geschützen aushilft. Er sieht die Szene wie durch eine Überwachungskamera. Wenn gerade kein Freund parat ist, kann man sich übrigens online einen Mitspieler vermitteln lassen. Ebenfalls äußerst spaßig ist der Survival-Modus, in dem man sich auf sämtlichen Mehrspieler-Karten gegen immer stärker werdende Feindwellen verteidigt. Die Entwickler haben ihm sogar ein  separates Level-System verpasst, mit dem sich ähnlich wie im Multiplayer Waffen, Ausrüstung, Geschütze, Luftschläge und anderes  freischalten lassen. Dazu gehört auch ein KI-gesteuertes Delta-Squad, welches Seite an Seite mit einem kämpft. Die PS3-Fassung gleicht ihrem Pendant für die Xbox 360 beinahe komplett. Auf manchen Metallgegenständen sind die Oberflächenspiegelungen einen Deut schärfer – davon abgesehen muss man die Unterschiede aber mit der Lupe suchen.

  1. Ich weiß nicht welches MW3 ihr gespielt habt, aber die Kampagne war die schlechteste CoD Kampagne, die mir je untergekommen ist.
    Natürlich mag es sein, dass die Grafik toll ist und einem haufenweise Zeug um die Ohren fliegt. Klar wird einem die ganze Zeit suggeriert man würde voll in Action stecken. Aber die macht man sich in den extrem gescripteten Leveln selbst. Bleibt man nämlich einfach stumpf hinter einer Deckung sitzen, wars das mit der Action. Dann kann man da warten bis Mutti zum Essen ruft... :P
    Die Russen die da in den USA einmarschiert sind, verirren sich ja inner Telefonzelle, so wird es zumindest dargestellt. Ein haufen dümmlich unterlegener Schießbudenfiguren die nur durch Glück die komplette Ostküste erobert haben...
    Nahezu jede hier als cinematisch verehrte Szene ist gespickt von Widersprüchen. Der Hubschrauberkampf... ein offener Blackhawk hätte absolut 0 Chance gegen einen Mi-24. Der ist nämlich in Punkto Bewaffnung und Panzerung haushoch überlegen - zumal es sich um 2 völlig verschiedene Klassen handelt. Normalerweise hätten die Hind den Blackhawk binnen Sekunden mitsamt Mannschaft in Konfetti verwandelt.
    Auch das U-Boot. Ganz abgesehen, davon, dass das kein Küstentauchboot sondern ein U-Boot ist, ist die ganze Mission unglaubwürdig für jeden der zumindest ein Grundverständnis für die Militärtechnik hat, die bei CoD zum Einsatz kommt. Da will man sich am liebsten einen Salzstreuer ins Auge stecken um dem Ganzen ein Ende zu bereiten! Es geht die ganze Zeit so weiter... Ich habe MW1 und 2 geliebt (und alles davor) aber 3 ist einfach keinen Penny wert...

  2. RichyB hat geschrieben:Schon krass, so ein langweiliger Ballerschrott in Schlauchleveln und miesem Multiplayer mit Minimaps bekommt ein sehr gut aber ein richtig kurzweiliger Shooter in open World wie Farcry3 bekommt nur ein befriedigend, das soll einer verstehen. "kopfschüttel"
    Naja MW3 ist, ob einem das Spielprinzip gefällt oder nicht, technisch einwandfrei gemacht, kaum Bugs und nervige Gameplayfehler/Unzulänglichkeiten wie es sie in Far Cry 3 massenhaft gibt, ist halt in "seinem Element" ein sehr gutes Spiel IMO.
    Hab beide gespielt.

  3. Schon krass, so ein langweiliger Ballerschrott in Schlauchleveln und miesem Multiplayer mit Minimaps bekommt ein sehr gut aber ein richtig kurzweiliger Shooter in open World wie Farcry3 bekommt nur ein befriedigend, das soll einer verstehen. "kopfschüttel"

  4. Eric87 hat geschrieben:Also mehr als 70% hätte ich auch nicht gegeben. MW3 ist zwar an sich kein schlechtes Spiel. Problem ist es einfach zu ausgelutscht in mein Augen. Call of Duty 4 hatte mich damals wirklich geflasht. MW3 dagegen konnte mich z.B im SP Modus keine sek begeistern geschweige ein "WOW" Gefühl erzeugen. Über den MP fange ich erst gar nicht an. Zwar wurden einige Fehler beseitigt ( im Vergleich zu MW2) aber im großen und ganzen fand ich den MP von MW2 stimmiger.
    Das größte Problem ist wie oben erwähnt die alte Technik. MW3 sieht zum großen Teil einfach nur zum Kotzen aus. Und ich wette das BO2& MW4 die gleichen Rotz Engine benutzt.
    stimmt, wow-momente hatte ich leider nur im negativen bereich und das laufend. an das schlimmste kann ich mich sogar nichtmal erinnern, das muss mein gehirn verbannt haben. ich weiss nicht, was es war, aber immer wenn ich an den grössten schwachsinn von mw3 denke, weiss ich, dass da noch was "richtig grossen dummes" war. die neuauflage von "tod von oben" hat mir gefallen und der anfang der letzten mission, die dann aber leider wieder so over the top wurde. hätte mir besser gefallen, wenn man es bis zum ende durchgezogen hätte.
    ich fand den mp von mw2 auch weniger schlecht und kann jetzt sogar sagen, woran es liegt, von den gebliebenen fehler mal abgesehen: an den schlechten maps. irgendwie bestehen alle maps in mw3 aus verschiedenen schläuchen im gegensatz zu mw2, wo maps wie skydrow und highrise auch ihre laufwege hatten, aber trotzdem noch offen waren um mal quer über die map zu schiessen. wo in mw2 die tuber, akimbo noobs und shotgun spammer (aa12) noch extrem genervt haben, ist der mp von mw3 scheinbar nurnoch auf diese leute ausgelegt.
    was die technik angeht: nach der ersten runde am free mp weekend hatte ich tatsächlich erstmal augenschmerzen. sowas ist mir vorher auch noch nie vorgekommen.

  5. FunnyFrisch hat geschrieben:Das Spiel ist ja an sich ganz nett. Grafik passt, Atmosphäre passt und die Story ist auch ganz OK. Aber was mich extrem stört, und wesbalb ich auch nach 20min nicht weitergespielt habe, sind die extrem schlechten Waffen sounds. Kann sein, dass ich da mit beinen Battlefield verwöhnten Ohren etwas zu extrem reagiere, aber Subjektiv sind die Sounds totaler Rotz und versauen das ganze Spiel.
    mw 3 ist eine beleidigung für die ohren. ich weiß auch gar nicht wieso in tests immer die "brachiale" soundkulisse gelobt wird. in meinen ohren ist mw 3 soundtechnisch absolut unterirdisch schlecht.

Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1