Power & Revolution (Taktik & Strategie) – Auf Obamas Spuren

Bei militärischen Aktionen, die man natürlich mit entsprechenden Parlamentsmandaten, Budget usw. auch starten kann, ist der Probierfaktor noch höher, da die Kontrollen hier schrecklich unintuitiv sind. Wieso kann ich z.B. bereits im Tutorial die Panzer nicht einfach in die Stadt schicken, sondern muss sie erst daneben platzieren? Abgesehen davon, dass ich einen Ort in Afghanistan erst auf einem anderen Bildschirm in einer Suchmaschine finden musste, damit ich eine ungefähre Ahnung habe, ob ich die Truppen nach Norden oder Süden schicken muss. Nicht einmal hier hilft einem das Tutorial. Das Tutorial! Ich hoffe, dass die Ballung von Suchanfragen afghanischer Städte nicht zu irgendwelchen negativen Einträgen in meiner NSA-Akte führt… Nein, Power & Revolution macht es einem nicht leicht, sich mit den Inhalten anzufreunden. Dabei suggeriert es einem viele Möglichkeiten.

Sieg der Atmosphäre?   

Die militärtaktische Ansicht ist ebenso grob wie die strategischen Möglichkeiten. © 4P/Screenshot

Doch die sind sperriger präsentiert als reale Politik, so dass die clevere Symbolik und Benutzerführung eines Demokratie 3 zu einer wahren Wonne wird. Klar: Dort ist man letztlich nur mit Bürger-Interaktion und deren Auswirkungen beschäftigt. Doch all das, was dort fehlt und hier vorhanden ist wie z.B. außenpolitische Beziehungen, Auseinandersetzungen mit Koalitionspartnern oder Opposition, Wahlkämpfe, Krisen oder Naturkatastrophen, reicht nicht, um Power & Revolution zu einem spannenden oder gar überzeugenden Spielerlebnis zu machen. Natürlich ist es reizvoll, eine geopolitische Simulation anbieten zu wollen, die innerhalb realistischer Grenzen bis hin zu den Bundesländern, Counties oder Bundesstaaten einzelner Nationen und der jeweiligen Infrastruktur gut recherchiert scheint – vor allem auch, wenn man globale Auswirkungen bestimmter politischer Aktionen und Reaktionen widerspiegeln möchte.

Doch wie schon seine Vorgänger scheitert auch dieser Politik-Simulator an seiner Ambition. Unter dem Strich sind die diplomatischen Optionen zwar relativ tief, aber nicht zahlreich genug, um das weltpolitische Klima nachhaltig beeinflussen zu können, ohne dass man irgendwann immer

Es wird versucht, den politischen Alltag mit Videoeinspielern aufzulockern. © 4P/Screenshot

auf Schema F zurückgreift. Die militärischen Möglichkeiten sind ebenso oberflächlich. Und so sehr ich es schätze, dass man von einer globalen Ansicht bis hin zu einer Stadtoberfläche zoomen kann, ist die höchste Zoomstufe nicht nur potthässlich, sondern wird darüber hinaus in Deutschland z.B. mit merkwürdigen Bahntrassen verschandelt, die auf irgendwelchen Säulen durch Land führen – hier kriegt man das Schaudern. Dazu gesellen sich eine technisch zwar meist saubere, inhaltlich jedoch vollkommen langweilige Sprachausgabe oder sich wiederholende Videosequenzen. Nicht zu vergessen: eine nicht zu unterschätzende Anzahl an Bugs, die von Abstürzen bis hin zu nicht ladbaren Spielständen reicht, machen es einem zusätzlich schwer, sich als Diplomat, Terrorist oder sonstiger Machthaber  zu versuchen. Dass komplexe Strategie nicht immer leicht zugänglich ist, zeigen auch viele Titel aus dem Portfolio von Paradox wie z.B. Europa Universalis 4. Doch gerade dort hätte sich das Team vom Politik-Simulator vielleicht auch inhaltlich Nachhilfe holen sollen, um seine Verzahnungen der unterschiedlichen Bereiche wie Diplomatie, Militär oder politischen Entscheidungen auf nationaler sowie internationaler Ebene zu optimieren.