Veröffentlicht inTests

Jagged Alliance: Rage! (Taktik & Strategie) – Befreiungsk(r)ampf

Alle Jahre wieder versuchen sich Entwickler und Publisher an einem neuen Spiel aus der Jagged-Alliance-Reihe. Nach dem legendären zweiten Teil (1999) ging bisher jegliches Unterfangen in die Hose – egal ob es Back in Action, Crossfire oder Flashback war. Wie sich da das neue Jagged Alliance: Rage! schlägt, erfahrt ihr im Test.

© HandyGames / HandyGames / THQ Nordic

Aufgeschreckte Hühner

Die Computerintelligenz der Gegner zeigt sich durchwachsen. Manchmal gehen die Feinde clever in Deckung, fordern Verstärkung an, rücken langsam vor oder erblicken mit ihren Adleraugen selbst durch ein mannshohes Maisfeld eine Leiche am anderen Ende des Levels. Dann wiederum laufen sie orientierungslos umher, klettern irgendwo hoch, wieder runter und wiederholen ihre sinnlosen Laufwege pausenlos und ohne Ende. Die gegnerischen Aktionen nach dem eigenen Zug lassen sich übrigens nicht beschleunigt wiedergeben oder abbrechen. Man muss sich stets das ganze Geschehen anschauen, obwohl man zum Beispiel nur einen Spielstand laden möchte. Zwischensequenzen lassen sich ebenso nicht abbrechen.

Abgesehen von den KI-Macken und der umständlichen Stealth-Gewichtung sind die taktischen Duelle zumindest spannend, recht nah am Klassiker und weitgehend verständlich visualisiert. Sie sind das stärkste Element in Jagged Alliance: Rage!.

[GUI_STATICIMAGE(setid=85098,id=92579597)]
Auch der Widerstand geht mit harter Hand gegen die Besatzer vor. © 4P/Screenshot

Sehr unglücklich ist hingegen das Inventarmangement und die Verwaltung der Gegenstände der Söldner. Hat man einen Sektor komplett gesäubert, wird die Fernbeute-Option aktiviert. Fortan kann man Waffen, Munition, Wasser, Erste-Hilfe-Pakete, Verbände und Co. aus der Ferne und Aktionspunkte-Begrenzung plündern. Nur gibt es einen Haken: Jeder Söldner kann nur einzeln die Leichen und die Kisten der Reihe nach plündern. Es gibt kein übergreifendes Sektorinventar, in das einfach alles eingelagert wird, das man erbeutet oder entdeckt hat. Man muss also alles einzeln und umständlich durchklicken. Bessere Vergleichsmöglichkeiten zwischen den Waffen wären ebenfalls schön.

Der Fluch der Weltkarte

Verbunden werden die einzelnen Aufträge durch eine Übersichtskarte der Drogen-Insel. Dort kann sich das Söldnerteam zwischen den Schauplätzen bewegen, zwischen mehreren Laufwegen/Zielen wählen und zum Beispiel Waffen reparieren bzw. verbessern, wenig zielgerichtetes Crafting angehen und die schweren Wunden der Söldner versorgen, die sich in den Missionen nur rudimentär behandeln lassen. Hierzu schlägt man ein Lager auf und muss den Söldnern etwas Zeit geben, wodurch sie ein Ziel für herumstreifende Patrouillen werden.

[GUI_STATICIMAGE(setid=85098,id=92579598)]
Auf der Inselkarte kann man zwischen verschiedenen Zielen und Wege wählen. © 4P/Screenshot

Die Protagonisten müssen mit Wasser (oder Alkohol bei Iwan) versorgt werden, damit sie im Kampf gegen die deutlich überlegene Streitmacht nicht dehydrieren. Um die W&W-Survival-Mechanik (Wunden und Wasser) muss man sich anfänglich aufgrund weniger Ressourcen kümmern, später ist die spärliche Mechanik nur schmuckes und unnötiges Beiwerk. Das hätte man komplett streichen und zumindest durch eine minimale Form der Charakterentwicklung ersetzen können. Richtig gelesen, abgesehen von der Beschaffung neuer Ausrüstung kann man die Söldner nicht verbessern. Es gibt keine Charakterwerte, kein Training, keine Erfahrung, keine Level-Ups, keine Sektoren zu erobern, keine Milizen zu bestellen und keine Möglichkeit Waffen/Ausrüstung zu kaufen. Sowohl Weltkarte als auch Charaktere bieten dem Spiel kaum einen Mehrwert. Man kann höchstens einen Konvoi mit Milizen aufhalten.

Überflüssiger Mehrspieler-Modus

Last but not least bietet das Spiel einen aufgesetzten kooperativen Mehrspieler-Modus für zwei Personen, den ich nicht ausprobieren konnte. Prinzipiell teilen sich die Spieler die zu steuernden Figuren und das war es. Auch diese Zugabe ist in der Form völlig überflüssig und hat Ressourcen für sinnvollere Features verschwendet.

  1. sphinx2k hat geschrieben: 18.12.2018 09:17 Mir ist klar das dies Spiele sind, die nie Millionen an einnahmen generieren werden, auf der anderen Seite sollten sie aber günstiger zu entwickeln sein. Gerade AA Entwickler, die nicht zwingend auf 5.000.000 Verkaufte Einheiten angewiesen sind, könnten sowas doch hinbekommen.
    Aber wieso ein Spiel entwickeln, welches nur "etwas Geld" einnimmt, wenn man auch ein Spiel entwickeln kann, das "alles Geld" einnehmen kann? In diesem Kontext ist übrigens die Existenz von Firaxis ein Wunder an sich.
    Aber auch ein AA-Entwickler braucht Budget - und daran fehlte es bisher bei allen JA-Entwicklungen, inklusive Möchtegern-Nachfolger wie äh... dieses Brigade-Teil. Plus: Selbst wenn man einen Nachfolger in 2D entwickeln würde, würde er viel Geld verschlingen. Nicht wegen der Technik, sondern wegen des Balancings. Ich glaube wir vergessen gerne, dass das Leveldesign und das Balancing von JA2 ziemlich gut war.
    Spiel mal Brigade oder Silent Storm: Das Balancing der Titel ist für die Katz, erste Level zu schwierig, letzte Level zu leicht ... oder unschaffbar.
    Naja. Traurig.
    Wird sich nichts ändern. Außer THQ Nordic verliert die Lizenz wieder.
    Oder jemand startet was neues, eigenes.
    Agged Jalliance.
    Merc-Wonderland.
    The one and only Ivan with v and his merry men ...and some women who behave like angry men... with guns and evil guys to shoot.

  2. Todesglubsch hat geschrieben: 18.12.2018 00:45 Die Lizenz war einfach zu lange in unfähigen Händen ... und heute kräht kein Hahn mehr danach.
    Und da die Lizenz jetzt bei THQ Nordic versauert, werden wir wohl auch nichts mehr bekommen außer weiteren halbgaren Versuchen. Wenn überhaupt.
    Ist ja nicht nur JA. Ein modernes XCom das von den Features auf den alten Teilen aufbaut fände ich immer noch toll. Das neue XCom ist zwar für sich genommen ein gutes Spiel, aber mir gefallen die alten einfach besser weil sie mehr Möglichkeiten bieten wie man vorgeht. Ich hatte mal ein Level in dem alles nur noch Flammen und Rauch war nachdem ich die sehr Brennbaren Strukturen des Levels mit Brandmunition angesteckt hatte.
    Generell ein JA/XCom wo man das Level komplett umgestellten konnte wenn man große Waffen eingesetzt hat. Xenonauts war ein schöner Ansatz, da würde ich mir einen Teil 2 wünschen der diese guten Ansätze weiter verfolgt und es zu einem XCom würdigen spiel macht.
    Wie viele haben versucht den flair eines Theme Hospitals einzufangen? Two Point Hospital hat es IMO geschafft, sogar fast schon zu gut das ich dachte...ist irgendwie zu sehr wie die Vorlage :)
    Mir ist klar das dies Spiele sind, die nie Millionen an einnahmen generieren werden, auf der anderen Seite sollten sie aber günstiger zu entwickeln sein. Gerade AA Entwickler, die nicht zwingend auf 5.000.000 Verkaufte Einheiten angewiesen sind, könnten sowas doch hinbekommen.

  3. sphinx2k hat geschrieben: 17.12.2018 21:21 Ich finde es weiterhin merkwürdig das es niemand schafft an so ein altes Spiel anzuknüpfen. JA2 war einfach ein rundum (Aber nicht perfekt) gutes Spiel was vermutlich, wenn man es mit dem heutigen Budget vergleicht, spott billig entwickelt wurde. Das wird einfach ein komisches Bild auf die Spielebranche wenn man es nicht hinbekommt.
    Die Lizenz war einfach zu lange in unfähigen Händen ... und heute kräht kein Hahn mehr danach.
    Und da die Lizenz jetzt bei THQ Nordic versauert, werden wir wohl auch nichts mehr bekommen außer weiteren halbgaren Versuchen. Wenn überhaupt.

Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1