Aber wieso muss man beim 1500 Meter-Eisschnellauf haargenau die gleiche Spielmechanik zum Einsatz kommen lassen wie beim Gegenstück über 500 Meter, wenn kleine Abweichungen umgehend für Abwechslung und möglicherweise sogar für eine minimale Taktik-Komponente gesorgt hätten?
 |
| Die alpinen Ski-Disziplinen gehören zu den Highlights. |
So bleibt der Eindruck, dass Torino rechtzeitig zu den Spielen fertig werden musste – koste es, was es wolle…
Da hilft auch nicht, dass es dem Team von 49 Games gelungen ist, für jede Disziplin durchaus interessante Kontroll-Mechanismen zu entwickeln, die mit ganz wenigen Ausnahmen nichts mehr mit purem Button-Mashen zu tun haben, sondern Timing und Können verlangen.
Allerdings nicht zu viel Können, da sich das Spiel auch an Einsteiger richtet und die Steuerung dementsprechend vereinfacht wurde. Das fällt vor allem bei den Parade-Disziplinen von 49 Games, den bereits als Solo-Spielen veröffentlichten Skispringen und Ski Alpin auf.
Übrigens hat man im Rahmen der Motivation in den unteren Schwierigkeitsgraden auf Disqualifikationen usw. verzichtet. So bekommt man z.B. beim Auslassen eines Tores im Slalom eine kleine Zeitstrafe, anstatt aus dem laufenden Wettbewerb geworfen zu werden.
Atmosphäre Fehlanzeige
Dass die Langzeitmotivation nach wenigen Sessions deutlich abnimmt, liegt aber nicht nur an den Spielmechaniken. Auch die Präsentation ist weit davon entfernt, sich olympiareif zu zeigen. Wenn man bedenkt, dass selbst C64-Spiele wie Winter Games von Epyx mit Hymnen sowie Eröffnungs- und Schlussfeier protzen konnten, sind die Siegerehrungen der olympischen Software staubtrocken: Der Erstplatzierte springt verhalten jubelnd auf dem Podium auf und ab, die anderen zwei schauen enttäuscht aus der Wäsche. Keine Musik, keine Stimmung und nur jubelndes Zuschauerrauschen im Hintergrund.
 |
| Beim Bobfahren stimmt vor allem eines: die Geschwindigkeit! |
Da fühle ich mich nicht wie ein Olympionike. Die bereits angesprochenen Eröffnungsfeierlichkeiten sucht man ebenfalls vergeblich – einzig eine nette Kamerafahrt vor jeder Disziplin stimmt auf den Wettbewerb ein.
Technisch ok
Lässt man mal die grob aufpixelnden Bäume außer Acht, die sich ab und an unschön ins Bild mogeln, kann sich Torino 2006 durchaus sehen lassen. Zwar ist man weit davon entfernt, irgendwelche Referenzen auch nur ansatzweise ins Wanken zu bringen, doch die Animationen gehen in Ordnung, die Texturen passen und die Umgebungen sind weitestgehend stimmig. Zudem stimmt das Geschwindigkeitsgefühl, wenn es darauf ankommt: beim Skifahren sowie im Bob und beim Rodeln.
An den unfreiwillig komischen Kommentaren hingegen hat man sich schnell satt gehört. Die Sprecher nehmen teilweise nicht nur falschen Bezug auf die Geschehnisse, sondern widersprechen sich dabei sogar noch. Dadurch erinnern die beiden eher an Statler und Waldorf aus der Muppet Show als an seriöse Kommentatoren.
Bin zwar kein Wintersport-fan habe mir (leider) das Spiel auch gekauft! Ich hatte höchstens eine Stunde Spaß daran danach hab ich nur noch gedacht für das Geld kann ich mir auch etwas besseres kaufen! Ich finde das Spiel einfach nur langweilig und voll öde ! OK kann daran liegen das cih kein Wintersport-fan bin aber auch zum Beispiel der Multiplayermodus ist ja wohl voll scheiße was soll daran Spaß machen ??? Torino 06 war bis jetzt die größte Spiel Entäuschung die ich bis jetzt hatte ! Vor allem der Eisschnelllauf ist ja wohl das geilste so ein bescheuerter Balke beid em man dann 2 Knlpfe abwechselnd drücken muss !!
:D:D So ein schlechtes Sportspiel habe ich noch nie gesehen ! Ich würde dem Spiel höchstens 35% geben!!!!!!!!
Habe mir das Spiel gekauft, da es gute Bewertungen bei Amazon bekam. Leider bin ich entäuscht worden:
1. Keine Gamepadunterstützung -> nicht vertretbar für ein Sportspiel (Übrigens: Ein Tipp an die 4Players Redaktion -> Details zu Gamepad-unterstützungen für alle Spiele wären eine wahre Bereicherung !!1)
2. Keine Langzeitmotivation -> Es ist genau so wie es der Bericht schlidert
3. Selbst bei Wintergames auf dem C64 gab es einen Split-Screen bei Eisschnelllauf
Ansonsten ist Graphisch ein guter Mittelweg gefunden worden, schließlich soll das Spiel für eine breite Zielgruppe attraktiv sein. Die Kommentare nerven natürlich bereits nach 15 min können aber jederzeit abgeschalten werden.
immerhin ist die Bewertung besser als die lächerlichen Noten von US-Onlinemags. Die schreiben doch tatsächlich fast alle was von "schlechter Grafik" und "schlechten Animationen".
Was glattweg eine Lüge ist. Und wenn man bedenkt, das das Spiel bei denen nur knapp 20 Dollar kostet, ist das schon eine Unverschämtheit! Die Wiederholungen sehen aus einiger Entfernung wie eine Fernsehübertragung aus. Der Tester könnte auch mal sagen, welches Winterspiel eine bessere Grafik hat. Würde mich mal interessieren.
Ich würde ca. 72% geben, weil es doch an anderen Dingen hapert:
keine Splittscreen, kein Curling-Wettbewerb, kein Onlinemodus, fehlende Atmo (auch weil Compi-Gegner keine richtigen Namen haben), Eisschnellauf macht wenig Spaß (man guckt nur auf die Balken und kann dem eigentlichen Spielverlauf nicht richtig folgen), Bobfahren ist auch nicht der Brüller. Der Rest des Spiels ist aber klasse! Vor allem das Wedeln beim Slalom ist genial und wurde noch nie so gut hinbekommen!
Hey leute, schöner Test - allerdings ist mir etwas aufgefallen. Ich will ja ungern der Neunmalkluge sein, aber ihr habt immer wieder geschrieben, dass das hier das Spiel zur \\\"Olympiade\\\" ist. Das ist nicht richtig. Denn die olympischen Spiele sind NICHT die \\\"olympiade\\\"! Als Olympiade bezeichnet man den Zeitraum (4 Jahre) zwischen den olympischen Spielen.
BTW: Gibts zufällig ´ne Demo?
Spätestens seit Winter Games auf dem altehrwürdigen C64 haben Spiele Hochkonjunktur, die sich als thematisch sortierte Sammlung diverser Sportarten präsentieren. Passend zur derzeit stattfindenden Olympiade kommt von 2K Sports das Spiel zu den Spielen. Kann sich Torino 2006 auf dem Treppchen platzieren?<br><br>Hier geht es zum gesamten Bericht: <a href="http://www.4players.de/rendersite.php?L ... CHTID=4327" target="_blank">Torino 2006</a>